<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>RE: [Rasch] fit analysis / rating scale dilemma (please help)</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>I always use 4 or 6 point scales for that reason.&nbsp; Once 
in a while when I am interested in probabilities that are list as probits, I use 
a 7 pint scale.&nbsp; The middle probability is .5.&nbsp; Maybe I should not 
even do that.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=gstone@UTNet.UToledo.Edu 
  href="mailto:gstone@UTNet.UToledo.Edu">Stone, Gregory</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=colemanma@vcu.edu 
  href="mailto:colemanma@vcu.edu">Mary A Coleman/AC/VCU</A> ; <A 
  title=rasch@acer.edu.au href="mailto:rasch@acer.edu.au">rasch@acer.edu.au</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, June 04, 2006 7:53 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Rasch] fit analysis / 
  rating scale dilemma (please help)</DIV>
  <DIV><BR></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
  <P><FONT size=2>There is NEVER any justification for "No opinion" as a middle 
  point on a rating scale.&nbsp; If indeed the respondent has no opinion, then 
  they will not, cannot or choose not to participate in the data gathering 
  process.&nbsp; It is ironic that after so much evidence supporting the use of 
  even numbered rating scales and the idea that "no opinion" is not a 
  theoretically justifiable midpoint, this continues to arise.&nbsp; Why would 
  no opinion be the theoretical midpoint of a scale?&nbsp; Even if the scale ran 
  from say "strongly disagree to strongly agree"&nbsp; a middlepoint would still 
  not suggest the lack of an opinion. While some have considered "no opinion" to 
  mean "half and half" that is dubious.&nbsp; Either way, it fails to assist us 
  in understanding their likes, beliefs, etc. as it provides us with no 
  difference.<BR><BR>The only justification for its use is as a comfortable 
  "out" for those who cannot, will not or choose not to answer the 
  question.&nbsp; For those who wish to give participants this out, it must be 
  done with the understanding that it will be considered as missing data during 
  the analysis.<BR><BR>The justification you seek is not necessary.&nbsp; What 
  IS necessary is for those who continue to promote this notion to justify, 
  explain and defend the theoretically unjustifiable opinion that the lack of a 
  feeling/belief/opinion is the midpoint along a scale ranging from very 
  negative to very positive, etc.&nbsp; We work so hard to create constructs 
  within Rasch and they are defined so beautifully.&nbsp; Should we not expect 
  the same level of clarity from the rating scale?<BR><BR>Gregory E. Stone, 
  Ph.D., M.A.<BR><BR>Assistant Professor of Research and Measurement<BR>The 
  University of Toledo, Mailstop #923<BR>Toledo, OH 43606&nbsp;&nbsp; 
  419-530-7224<BR><BR>Editorial Board, Journal of Applied 
  Measurement&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; www.jampress.org<BR><BR>For information 
  about the Research and Measurement Programs at The University of Toledo and 
  careers in psychometrics, statistics and evaluation, email 
  gregory.stone@utoledo.edu.<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>-----Original 
  Message-----<BR>From: rasch-bounces@acer.edu.au on behalf of Mary A 
  Coleman/AC/VCU<BR>Sent: Sun 6/4/2006 11:15 AM<BR>To: 
  rasch@acer.edu.au<BR>Subject: [Rasch] fit analysis / rating scale dilemma 
  (please help)<BR><BR>I am analyzing a 5 question, 5 point likert-type scale 
  where 3 is labeled no opinion (N= 1054).&nbsp; There is no missing 
  data.&nbsp;<BR><BR>Mean square fit statistics for items are good, but the 
  standardized stats for three items are bad (outfit standardized MNSQs of 3.8, 
  -2.9, -5.4).&nbsp; I have ordered threshold/structure measures and the 
  category probability curves look nearly perfect.&nbsp;&nbsp; When I treat the 
  3 category as missing, the fit stats improve ( .3, -2.6, -4.2), and the 
  structure measures/category probability curves don't suffer.&nbsp;<BR><BR>I've 
  read the literature which justifies treating the "No opinion" category as 
  missing, but generally, it is reported only within the context of disordered 
  structure measures.<BR><BR>I guess I am seeking some feedback/justification 
  for treating "no opinion" responses as missing data given that the scale seems 
  to be functioning or for keeping the item with a standardized outfit of 
  3.8.<BR><BR>&nbsp;<BR>Mary Angela Coleman<BR>Virginia Commonwealth 
  University<BR>colemanma@vcu.edu<BR><BR></FONT></P>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Rasch mailing 
  list<BR>Rasch@acer.edu.au<BR>http://mailinglist.acer.edu.au/mailman/listinfo/rasch<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>