<html>
Dear Ricardo:<br><br>
Thank you for contacting us.<br><br>
Your two schemes differ because of the Winsteps default of
&quot;STKEEP=YES&quot;.&nbsp; If you want them to be the same, set
&quot;STKEEP=NO&quot;<br><br>
So, assuming you are using different GROUPS= indicators for the different
item structures, then<br><br>
For STKEEP=
NO,<x-tab>&nbsp;</x-tab>IVALUEA=<font size=2>&quot;1114557&quot;&nbsp;
means &quot;1112334&quot; with the categories treated as strictly
ordinal.<br>
</font>For
STKEEP=YES,<x-tab>&nbsp;</x-tab>IVALUEA=<font size=2>&quot;1114557&quot;&nbsp;
means &quot;1114557&quot; with the unobserved intermediate categories 2,
3, 6 treated as sampling zeroes.<br><br>
</font>Please email me if you need more assistance.<br><br>
Mike Linacre<br><br>
At 6/16/2006, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font size=2>Dear list 
members<br>
I am working with a</font> <font size=2>personality test with 7 point
rating scale items. But I</font> <font size=2>found that</font>
<font size=2>most items in fact work with 2 to 4 categories.<br>
The question that I have is about recoding. I tried two coding schemes:
<br>
CODES = &quot;1234567&quot;<br>
Scheme 1:<br>
IVALUEA= &quot;1112334&quot;&nbsp;&nbsp; <br>
IVALUEC= &quot;1112223&quot;<br>
IVALUEF= &quot;1111222&quot;<br>
IVALUEG= &quot;1111223&quot;<br>
Scheme 2<br>
IVALUEA= &quot;1114557&quot;&nbsp;&nbsp; <br>
IVALUEC= &quot;1115557&quot;<br>
IVALUEF= &quot;1111777&quot;<br>
IVALUEG= &quot;1111447&quot;<br>
I expected to come up with the same results but I found out that
the</font> <font size=2>two subjects estimated</font>
<font size=2>measures</font> <font size=2>using the two coding schemes
are</font> <font size=2>not perfectly correlated.</font> <font size=2>In
high</font> <font size=2>end the same theta under</font>
<font size=2>Scheme 1 is associated with little spread of measures</font>
<font size=2>when they are</font> am no sure about using this coding scheme. My <font size=2>question is:</font> <font size=2>I</font> <font size=2>s there a rule in this cases? Is</font> <font size=2>there a problem</font> <font size=2>with</font> <font size=2>the fact that i[Rasch] Items with various part.ems n some items the maximum</font> <font size=2>item</font> <font size=2>score would be 4</font> <font size=2>while in other items</font> <font size=2>would be 2, that is, with the fact that they don s have the same maximum?</font> <br>
<font size=2>Ricardo Primi</font></blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Mike Linacre<br>
Editor, Rasch Measurement Transactions<br>
rmt@rasch.org <a href="http://www.rasch.org/rmt/" eudora="autourl"><font color="#0000FF"><u>www.rasch.org/rmt/</a></u></font> Latest RMT: 19:4 Spring<br><br>
<br>
</html>