<html>

<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {margin-right:0in;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle19
        {font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body bgcolor=white lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Dear Eric and colleagues,</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>&nbsp;</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>I do not know what you proposed, but from
the comments below it seems like they are saying that a full validation of the
IMAQ questionnaire should include a number of different validation
methodologies/strategies, not just Rasch analysis. &nbsp;I agree, Rasch analysis
gives you some information but not the full picture. &nbsp;In validating the IMAQ,
you should consider the questionnaire&#8217;s construct validity (e.g., convergent
and divergent validity), content validity, and criterion validity. &nbsp;These
different types of validation require different methods.&nbsp; By itself, one method
does not address all aspects of questionnaire validation.</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>&nbsp;</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Sincerely,</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>-Bryce</span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>&nbsp;</span></font></p>

<div>

<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>

<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>

</span></font></div>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>From:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'> Eric Wong
[mailto:mcwong@cuhk.edu.hk] <br>
<b><span style='font-weight:bold'>Sent:</span></b> Friday, September 29, 2006
5:16 AM<br>
<b><span style='font-weight:bold'>To:</span></b> rasch@acer.edu.au<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> [Rasch] Incredible
comments on Rasch<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Importance:</span></b> High</span></font></p>

</div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>&nbsp;</span></font></p>

<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>

<div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Dear all,<br>
<br>
Unbelievable comments from reviewers of a research grant review board:<br>
<br>
&quot;The questionnaire should be shortened. The proposed validation analysis
(using Rasch modelling) is not appropriate for a questionnaire focusing on
attitude and behaviour and should be revised.&quot;<br>
<br>
&quot;The methods proposed for the adpatation of the content of the IMAQ (the
questionnaire) are well written, but Rasch analysis for the
valdiation/reduction of items is not appropriate because the items on attitude
or usage do not have a linear order, unlike educational assessment. More
standard methods, such as know group comparison or concurrent validity, for
validating the construct/criterion validity of the IMAQ should be used.&quot;<br>
<br>
<strong><b><font color=maroon face="Times New Roman"><span style='color:maroon'>Any
comments?</span></font></b></strong></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>&nbsp;</span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Eric </span></font></p>

</div>

</blockquote>

<p style='margin-bottom:12.0pt'></X-SIGSEP><font size=3 face="Times New Roman"><span
style='font-size:12.0pt'>&nbsp;</span></font></p>

<X-SIGSEP></div>

</body>

</html>