<html>
Quote: &quot;There simply is little appreciable difference between raw
score sums and the Rasch model,&quot;<br><br>
<i>Except when there is an appreciable difference!<br><br>
</i>For instance, when there is missing data ...<br><br>
Or when the floor and ceiling effects of raw score sums are producing
misleading inferences. In one study, a raw-score &quot;ceiling
effect&quot; was being misunderstood as &quot;the therapy has stopped
being cost-effective&quot;. In fact, the therapy was increasingly
cost-effective.<br><br>
Or when instruments must be equated. Even the great statistician, John
Tukey, misequated samples based on raw-score-percentages, producing
nonsense results:
<a href="http://www.rasch.org/rmt/rmt64m.htm" eudora="autourl">www.rasch.org/rmt/rmt64m.htm<br><br>
</a>Mike L.<br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Mike Linacre<br>
Editor, Rasch Measurement Transactions<br>
rmt@rasch.org
<a href="http://www.rasch.org/rmt/" eudora="autourl"><font color="#0000FF"><u>www.rasch.org/rmt/</a></u></font>
Latest RMT:&nbsp; 21:1 Summer 2007</html>