<html>
Thank you for your question, Juanito.<br><br>
Ben Wright's summary of raw-scores vs. linear measures at
<a href="http://www.rasch.org/rmt/rmt61n.htm" eudora="autourl">http://www.rasch.org/rmt/rmt61n.htm</a>
may help.<br><br>
For the test constructor, an obvious advantage of Rasch is the ease with which Rasch methods accommodate missing data. <br><br>
For the consumer of test results, an obvious advantage is that Rasch produces pictures (maps) of performances and of the latent variables.<br><br>
Also<br><br>
At 6/9/2008, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>I solicit your kind help to please share to me online papers/articles discussing the advantages of Rasch over the classical test theory(CTT); the things that can be done by Rasch but not with the CTT.</blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Mike Linacre<br>
Editor, Rasch Measurement Transactions<br>
rmt@rasch.org <a href="http://www.rasch.org/rmt/" eudora="autourl"><font color="#0000FF"><u>www.rasch.org/rmt/</a></u></font> Latest RMT:&nbsp; 21:4 Spring 2008</html>