<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-AU link=blue vlink=purple>

<div class=WordSection1>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Parisa,<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>I think your Point 1 is valid (as is 2 and 3, of course). What
is meant casually by &#8220;Rasch model&#8221; is the simple dichotomous item
case, when in fact there exists a whole family of Rasch models (e.g., paired
comparison, Poisson Counts, extended frame of reference). It is quite plausible
that one member of this family is more suitable than another for a given
empirical / theoretical situation.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>You can shape a Rasch model to be more in accordance with
theory. Take the Lexile Framework for Reading, for example. This psychometric
framework uses a modified version of the simple dichotomous item Rasch model.
When person reading ability and item difficulty are equal, the item response
probability is .75. This was done because it would be unlikely that a reader
has genuinely understood the content of an &#8220;embedded sentence
cloze&#8221; reading item if the response probability was the conventional .5.
This modification is not to the detriment of raw score sufficiency or invariant
comparisons.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>There is more scope for stimulus &#8211; theory &#8211;
&nbsp;model interplay than what is commonly perceived in psychometrics. Look at
utility theory, for example.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Cheers,<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Andrew<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>

<p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:
"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'> rasch-bounces@acer.edu.au
[mailto:rasch-bounces@acer.edu.au] <b>On Behalf Of </b>Parisa Daftari Fard<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, 3 November 2010 9:53 AM<br>
<b>To:</b> rasch list<br>
<b>Subject:</b> Re: [Rasch] Empirical order &amp; Theoretical order<o:p></o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0>
 <tr>
  <td valign=top style='padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>
  <div>
  <p class=MsoNormal>The topic sounds interesting. I believe that When we do
  not have an agreement between Rach model and Theoretical model, there are
  three possibilities<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>1.&nbsp; Rasch model requires revision<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>2.&nbsp; Theory requires revision<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>3.&nbsp; Items requires revision<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>One of the 1, 2, or 3 should be revised.<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>Best,<o:p></o:p></p>
  </div>
  <div>
  <p class=MsoNormal>Parisa<br>
  <br>
  --- On <b>Tue, 11/2/10, Trevor Bond <i>&lt;trevor.bond@jcu.edu.au&gt;</i></b>
  wrote:<o:p></o:p></p>
  </div>
  <blockquote style='border:none;border-left:solid #1010FF 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 3.0pt;
  margin-left:3.0pt;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
  <p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>
  From: Trevor Bond &lt;trevor.bond@jcu.edu.au&gt;<br>
  Subject: Re: [Rasch] Empirical order &amp; Theoretical order<br>
  To: &quot;Raschlist&quot; &lt;rasch@acer.edu.au&gt;<br>
  Date: Tuesday, November 2, 2010, 11:18 AM<o:p></o:p></p>
  <div>
  <p class=MsoNormal>In a nutshell<br>
  <br>
  you might use Rasch info to reject items<br>
  <br>
  but who wrote the items?<br>
  <br>
  Unlikely , it was the theorist...and even if it was<br>
  is the theorist a good item writer (not equivalent skills)?<br>
  <br>
  over to you...<br>
  <br>
  Prof Trevor G BOND<br>
  Adjunct Professor<br>
  School of Education<br>
  James Cook University<br>
  AUSTRALIA<br>
  mob: +61 416 82 70 83<br>
  _______________________________________________<br>
  Rasch mailing list<br>
  <a href="http://us.mc1200.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>
  Unsubscribe: <a
  href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/pdaftaryfard%40yahoo.com"
  target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/pdaftaryfard%40yahoo.com</a><o:p></o:p></p>
  </div>
  </blockquote>
  </td>
 </tr>
</table>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

</div>

</body>

</html>