<html>
Dare Institute, thank you for asking our advice.<br><br>
You write: &quot;the participant will rate highly the vignette that
corresponds to the stage he/she is at, and that the participant will give
lower ratings to the other vignettes.&quot;<br><br>
This indicates that the data are &quot;folded&quot;. Since you have a
theory about the hierarchy of the vignette-items, you can
&quot;unfold&quot; the data, into &quot;0=participant below this
level&quot;, &quot;1=at this level&quot;, &quot;2=above this level&quot;.
If participants were perfectly self-consistent, this would produce a
perfect Guttman Scalogram.<br><br>
So an immediate suggestion is to recode the data into 0,1,2 and then do a
rating-scale analysis. If this analysis produces promising findings, then
the next stage would be to make the recoding more elaborate.<br><br>
OK?<br><br>
Mike L.<br><br>
At 8/11/2011, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>In each instrument, five or more
vignettes are presented. .....</blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Mike Linacre<br>
Editor, Rasch Measurement Transactions<br>
rmt@rasch.org
<a href="http://www.rasch.org/rmt/" eudora="autourl"><font color="#0000FF"><u>www.rasch.org/rmt/</a></u></font>
Latest RMT: 25:1 Summer 2011</html>