<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>I am curious about your (the group&#8217;s) take on MPlus, which can do an IRT model as part of a CFA.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Paul<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> Dr. Paul R. Swank, Professor <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Health Promotion and Behavioral Sciences<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>School of Public Health<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>University of Texas Health Science Center Houston<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> rasch-bounces@acer.edu.au [mailto:rasch-bounces@acer.edu.au] <b>On Behalf Of </b>Agustin Tristan<br><b>Sent:</b> Friday, September 28, 2012 10:17 AM<br><b>To:</b> rasch@acer.edu.au; connert@msu.edu<br><b>Subject:</b> Re: [Rasch] Rasch vc CFA<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Hi Tom! do you have&nbsp;a paper or document available with your results? It could be of some help for me too.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Regards<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Agustin<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><b><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#0000BF'>INSTITUTO DE EVALUACION E INGENIERIA AVANZADA.</span></b><span style='font-family:"Courier New";color:black'><o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><b><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#0000BF'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p></div></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Ave. Cordillera Occidental No. 635<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Colonia Lomas 4ª San Luis Potosí, San Luis Potosí.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>C.P. 78216 MEXICO<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>(52) (444) 8 25 50 76 / (52) (444) 8 25 50 77 / (52) (444) 8 25 50 78<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Página Web (en español): <a href="http://www.ieia.com.mx/" target="_blank">http://www.ieia.com.mx/</a><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'>Web page (in English): <a href="http://www.ieesa-kalt.com/English/Frames_sp_pro.html">http://www.ieesa-kalt.com/English/Frames_sp_pro.html</a><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-family:"Courier New";color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p></div><div><div><div><p class=MsoNormal style='background:white'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'> Tom Conner &lt;<a href="mailto:connert@msu.edu">connert@msu.edu</a>&gt;<br><b>To:</b> <a href="mailto:rasch@acer.edu.au">rasch@acer.edu.au</a> <br><b>Sent:</b> Friday, September 28, 2012 9:00 AM<br><b>Subject:</b> Re: [Rasch] Rasch vc CFA</span><span style='color:black'><o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt;background:white'><span style='color:black'><br>Lasonas,<br><br>I have data from a survey of relatives of persons in long term care and <br>a prediction model for extent of known abuse of the persons in care.&nbsp; I <br>did a regular SEM with the data using CFA and the model would not <br>converge.&nbsp; Using Rash as the measurement model the structural model fit <br>very very well.&nbsp; I give you this example to illustrate the point that <br>you can get very different SEM results depending on which measurement <br>model you use.&nbsp; Thus it is more than satisfying an editor.&nbsp; There are <br>epistimological issues.<br><br>Tom<br><br>On 9/27/12 12:42 PM, Iasonas Lamprianou wrote:<br>&gt; Dear all,<br>&gt; I have spent many years using various Rasch models in order to investigate the unidimensionality of my scales, tests etc, and this list supported me reliably (thank you!). The Rasch model served me faithfully and produced a very descent number of publications over many years. I understand the strengths very well (and some limitations). However, the more I get to know CFA (confirmatory factor analysis), the more I am puzzled as to why and when one should prefer CFA over Rasch (and vice-versa). Please forgive my ignorance. I rest assured that somebody out there will bother to introduce me to some *definitive* (should I say, authoritarian) publications which compare the two and offer a comprehensive answer. Lets say that a reviewer asks me why I prefered one method over another to investigate the unidimensionality of my scale, what should I<br>&gt; say, what is the &quot;correct&quot; answer? (lets say that this may have happened already!)<br>&gt;<br>&gt; Thank you for your time<br>&gt;<br>&gt; Jason<br>&gt; Iasonas Lamprianou<br>&gt; Social and Political Science, University of Cyprus<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Rasch mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>&gt; Unsubscribe: <a href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/connert%40msu.edu" target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/connert%40msu.edu</a><br><br>-- <br>Tom Conner<br>Professor Emeritus<br>Department of Sociology<br>Michigan State University<br>&quot;What if there were no hypothetical questions?&quot;<br><br>_______________________________________________<br>Rasch mailing list<br><a href="mailto:Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>Unsubscribe: <a href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/ici_kalt%40yahoo.com" target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/ici_kalt%40yahoo.com</a><br><br><o:p></o:p></span></p></div></div></div></div></body></html>