<div dir="ltr"><div><div><div><div>Trevor,<br><br></div>Given that invariance is an integral part of the Rasch model and that DIF is a violation of invariance, by implication DIF is a violation of the Rasch model in my mind.<br></div>But, of course, it is a violation that - technically - we can correct for. When one should do so, and if so, how, is another question.<br><br></div>Best<br></div>Thomas<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>___________________________________<br>Dr. Thomas Salzberger<br>WU Wien University of Economics and Business (Austria)<br>Modus Outcomes - Psychometric Consulting Associate<br>MBC Matilda Bay Club<br><a href="mailto:Thomas.Salzberger@gmail.com" target="_blank">Thomas.Salzberger@gmail.com</a><br><a href="mailto:Thomas.Salzberger@wu.ac.at" target="_blank">Thomas.Salzberger@wu.ac.at</a><br><br></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-01-03 23:46 GMT+01:00 Bond, Trevor <span dir="ltr"><<a href="mailto:trevor.bond@jcu.edu.au" target="_blank">trevor.bond@jcu.edu.au</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Svend,<br>
Is DIF 'evidence against the Rasch model' or evidence that the data do no conform to its requirements for measurement? Perhaps a tendentious question, but I seek clarity for me, and perhaps, others who lurk on the forum.<br>
Collegially<br>
Trevor<br>
<br>
Prof Trevor G BOND<br>
<br>
> On 4 Jan 2017, at 2:12 am, Svend Kreiner <<a href="mailto:svkr@sund.ku.dk">svkr@sund.ku.dk</a>> wrote:<br>
><br>
> You can (and should) test for dif. If evidence of dif turns up, it is evidence against the Rasch model. The problem, as Thomas has already said, is that you have no way to determine whether one of the items have no dif.<br>
><br>
> Also, you would have to have many more items fitting a Rasch model to convince anyone that you have a valid measure of anything. Three items are better. In such cases you can meaningly do a statistical analysis of the fit to the Rasch model and the claims of both no dif and local independence, but what about the non-statistical requirement of content validity? That would require many more items, I think.<br>
><br>
> Svend<br>
> ______________________________<wbr>__________<br>
> From: Rasch [<a href="mailto:rasch-bounces@acer.edu.au">rasch-bounces@acer.edu.au</a>] on behalf of Randy and Shelley MacIntosh [<a href="mailto:srmac@fastmail.com">srmac@fastmail.com</a>]<br>
> Sent: Monday, January 02, 2017 8:05 PM<br>
> To: <a href="mailto:rasch@acer.edu.au">rasch@acer.edu.au</a><br>
> Subject: [Rasch] DIF test with 2-item scale<br>
><br>
> I have several two-item scales. I am guessing that it is impossible to<br>
> test for DIF.<br>
> Is that correct?<br>
> Any suggested reading on the minimum number of items required to test<br>
> for DIF in a Rasch model would be appreciated.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Randy MacIntosh<br>
><br>
> ______________________________<wbr>__________<br>
> Rasch mailing list<br>
> email: <a href="mailto:Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>
> web: <a href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/svkr%40sund.ku.dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.<wbr>au/mailman/options/rasch/svkr%<wbr>40sund.ku.dk</a><br>
> ______________________________<wbr>__________<br>
> Rasch mailing list<br>
> email: <a href="mailto:Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>
> web: <a href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/trevor.bond%40jcu.edu.au" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.<wbr>au/mailman/options/rasch/<wbr>trevor.bond%40jcu.edu.au</a><br>
______________________________<wbr>__________<br>
Rasch mailing list<br>
email: <a href="mailto:Rasch@acer.edu.au">Rasch@acer.edu.au</a><br>
web: <a href="https://mailinglist.acer.edu.au/mailman/options/rasch/thomas.salzberger%40gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailinglist.acer.edu.<wbr>au/mailman/options/rasch/<wbr>thomas.salzberger%40gmail.com</a><br>
</blockquote></div><br></div>